国是全世界国家中拥有枪支自由、几乎没有限制的国家。如果拥有美国公民权或永久居住权，在没有精神病史或严重犯罪处罚记录的情况下，任何人都可以合法持有枪支。即使有精神病史或严重犯罪，也可以通过黑市交易获取。
甚至还有30个州不设年龄限制。在没有限制的30个州，在法律上小学生和幼儿园学生也可以携带枪支。美国的人口约占全世界人口的4%，但世界上40%的小型枪支却在美国。每百人持有121支枪支。这是压倒性的世界第一。因此，枪支相关的事故也是压倒性的。应该有很多人接触过新闻等，最令人震惊的是在孩子们学习的学校里发生的枪击事件。同时，这也是美国警方强硬镇压民众的理由。
为不知道对方是否携带枪支，所以在现场工作的警察拥有强大的权力。据美国疾病控制和预防中心统计，美国每年有15000多人因武器丧生，其中11000多人因枪支死亡。尤其在疫情之后，枪支杀人剧增，仅2020年一年就有约2万多名美国人死于枪杀。美国非营利团体枪支暴力档案GVA还发布，2023年美国有42151人在枪支事故中死亡。美国每年都有很多人死于枪杀，但美国为什么不能进行强有力的枪支管制呢？
在我们国家枪支管制很非常严格。超过严格，在中国很难看到枪。要么去当兵，或者警察叔叔等，才可以碰枪或者开枪。
在美国，即使没有钱或对枪支不感兴趣的家庭，也为了安全也有很多家庭会购买枪支。特别是2020年乔治·弗洛伊德死亡抗议示威激化，黑人开始骚动时，购买枪支的人数大幅增加。也就是说，我的安全由我来保护。也有可能有不良意图的人可能会闯入家中，持枪进行抢劫，换作是我也会在家里放一把霰弹枪。特别是在治安不好的小区里是，枪支是必备的。但实际上，美国也不是没有管制枪支的想法。如果发生枪支相关事故，美国国内舆论也赞成枪支管制的呼声越来越高，希望管制枪支的市民也非常之多。特别是在学校发生枪击事件时，枪支购买率也会大幅上升。
虽然有很多原因，但是认为现在自己生活的州有可能会枪支管制，因此提前购买也是最大的原因。每年发生事件后，美国仍然不能枪支管制的理由是因为美国的历史和认同感、法律和文化、行政制度等多种原因错综复杂地交织在一起，这句话在反对枪支管制的一方经常出现。实际上也有很多人有这种想法，而且这种想法也没有错。因此，枪击事故发生后，民意调查中支持管制的比例暂时上升，但不久就会再次反转。象征美国，美国自豪的自由和权利受到政府的侵害，这是美国人绝对不能容忍的。不能管制枪支的最直观的原因是历史。在美国的历史上枪支从未缺席。美国是靠枪建国，靠枪开拓、发展的国家。
在历史上，美国从英国殖民地独立的过程、西部开拓时期与原住民的冲突、与猛兽的遭遇、生存的旅程中，都携带着枪支。现在美国在英国的殖民地时，美国经历了拿着枪从英国争取独立的所谓独立战争。因此在美国，枪支是象征自由民主主义和美国独立和建国的一个项目。美国有多重视枪支，可以从美国宪法中看出。美国宪法第二修正案明确规定：纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵犯。 这可以说是继承了过去殖民地人为了自由而手持枪支团结的历史的文章。甚至，有部分州曾以修订院法第2条为依据，判决禁止携带枪支的命令也是违宪的案例。
2012年桑迪霍克发生枪击事件后，康涅狄格州和马里兰州、纽约州颁布了禁止购买步枪的行政命令，但被法院判决无效。大家估计都明白这个故事的含义吗？ 也就是说，为了在美国进行全国性的枪支管制，就必须修改宪法。根据美国宪法，为了修改宪法，必须得到参众两院三分之二的同意，但如果没有发生重大的意外，满足标准的可能性非常渺少。 赞成枪支限制的一方经常说的线条是以过去的标准制定的，因此在时代变化的今天应该进行不同的解释。但最终，如果宪法没有被修改，这一主张很有可能无法战胜枪支管制反对方的意见。如果想强烈反对枪支管制，就要冒着自己积累的职业和政治生涯，这也是无法反对的原因之一。在美国，相比城市，农村、相比富裕地区，贫困地区更反对枪支管制。
但是在美国，农村选区比城市多，农村的人口也比城市多。此外，由于美国社会存在支持扩大枪支拥有的激进武装组织，因此，如果政治家出面试图修改宪法也会受到威胁。即使修改了宪法，规制也并不容易。管控枪支，意味着要回收所有官方记录的3亿5000万支枪支。这只是官方的数据。这意味着政府需要去每个家庭收回个人拥有的枪支，即使以适当的价格购买的形式回收，也不是所有人都会顺从政府的政策。而且，代代传下来的枪支很难评估其价值。如果政府想动用武力解除市民的武装，美国政府将被视为压迫市民的独裁政权。在重视个人自由的美国社会，这是无法容忍的。也有可能与对抗政府的市民发生大规模内战。
(责任编辑：admin)关键词: