事情并不复杂。中国防疫措施放开后，针对来自中国的入境者，日本和韩国都要求核酸检测或抗原检测阴性结果证明。中国认为日韩做法缺乏客观科学依据，是一种政治操弄。
1月10日，中国暂时停发日韩公民来华的短期签证。不少网民认为这是中国对日韩的反制，令人解气。
对某一政策的理解或立场不同，导致国际间的“反制”并不罕见。不过具体到这次中日韩之间摩擦情况，因为牵涉到不断变化的疫情，情况可能更加复杂。
就中国这方面来说，防控政策取消之后，疫情如何，长城内外，大江南北，无论是城市还是农村，想必很多人都有感受。
但是具体数字如何，比如说所在的社区或村镇具体有多少人感染？重症有多少？医药供应情况如何？想必很多人并不清楚，只是感觉“很多人”、“差不多全部”等模糊的概念。虽然有权威机构在一段时间内也每天公布新增感染人数，但大家都知道怎么回事。
不过既然取消防控，就算没有可靠统计数字作为依据，很多人要出国。毕竟对普通人来说，“断绝海外交通”差不多有两三年了，很多事在别人看来也许“非必要”，但当事人肯定觉得有必要，此时必须出去。
可以设想一下：倘若是印度或者日本，在长期严防后突然放开，导致他们国内大批人感染，在形势不明、数据不清的情况下，不少印度人和日本人要来华，我们将怎么办？要不要采取措施，要不要让他们出示核酸或抗原阴性证明？
当然，针对日本和韩国的措施，中国当然要做出反应，也有权采取一切中国认为正当的措施。所以尽管日本外务省对中国暂停审发签证一事表示提出抗议，韩国政府对中国措施表示遗憾，但韩国总理韩悳洙（中文媒体多写作 韩德洙）在11日和韩国记者沟通时说，他并不认为中国的做法是“报复措施”。
韩悳洙的这个说法值得注意，他认为不是“报复措施”的理由之一是，韩国在决定要求赴韩中国人提供检测证明前，和中国进行了充分的沟通，因此不存在报复。
其实，从中日、中韩关系的大局出发，从各国自身需求出发，这次无论是日韩的限制措施，还是中方的“反制措施”，各方都应该有个度，在时间长度和措施强度上把握好，要有回旋的余地。要尽快通过谈判，缓解这种摩擦。
否则，如果这种措施长期化，不仅损害到各方公民的权利，而且对各国的经济和社会发展都不利。（钱克锦）
(责任编辑：admin)关键词: